缺点:
用词方面有要求,高度提炼归类。各分类层级太过接近,概念模糊会产生歧义,命名时最好避开近义词和平级词,且一不小心容易喧宾夺主,与主导航重复。
2.政府相关及新闻网站(基于位置的面包屑导航),例如:搜狐网 优点:对于这类中规中矩的网站模式,直观的定位,上下级所属关系明显,让用户直观了解当前页在整个网站的位置,更有利于用户操作,占空间小,干扰性小。 缺点:当用户层级少分类少的情况,面包屑就相当鸡肋,冗余累赘。 3.操作系统(基于路径的面包屑导航),例如:百度网盘没错,各类文件管理器的导航就是面包屑导航,也许你觉得这个不需要设计,那么看看下面的百度网盘导航,依然是面包屑导航。非常直观,无论是上翻还是进入下一文件夹都很是顺手,很好用。
一个不可操作的进度展示块条,未完成为灰色部分完成的为彩色部分。
优点:向用户展示这个任务的全部流程,展示任务已经完成的进度,当前的流程点,以及让用户清楚的明白下一步是什么。 缺点:网页端多为静态,就对界面美化的要求比较高,并且导致进程概念被削弱,甚至会产生用户焦虑。 2.复合面包屑导航,包含筛选项和搜索框 面包屑总的来说它分为三类:定位,层级区分和操作路径和浏览历史(这一块外文有描述,但很遗憾我并未找到案例)。它的作用其实也不少: 1.利于SEO优化 2.精准定位,方便前后级跳转,减少不必要操作 3.体现当前架构层级 4.占比小,干扰性小,作为次级导航做好了辅助的角色 其实面包屑最开始很长一段时间应用于移动端,但为提高用户体验,做到短小精悍,面包屑已经退出移动端的舞台,至于网页端,面包屑也慢慢在演变,信息层级扁平化,增加了广度却减少了纵向的深度,层级复杂度降低。 由此猜想:不久后面包屑会不会彻底退出导航的舞台?还是继续精简优化,成为更高效有用的变种面包屑?谁都无法预料,提高用户体验,一切皆可能。